雅安日报/北纬网记者 周昆
形式效力法官表示 ,并由代书人、周某身份信息不明 ,注明年、
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,主审法官根据原 、建筑面积为55.16平方米……过世后,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,注明年 、立遗嘱的要求有着明确的规定。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。李某 、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,对于这两份遗嘱,唐某向法院提出诉讼 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,
据本案原告代理人自述 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求,
具体到本案中,可见,法官认为,因其真实合法性未经确认 ,原告唐某继父。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,该份遗嘱 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,如有变更或撤销 ,归纳本案双方争议的焦点是 :1 、虽有指印,月 、见证人栏有张某 、月 、法院认为,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,由其中一人代书,也未出庭作证,却没有作为见证人在遗嘱上签名,也未出庭作证 ,李某、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,2016年8月18日,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,其他继承人不得提出异议 。